http://marta-mns.livejournal.com/1527.html
2. прикольно простебался. 3. Монь, про гринпис поговорим. Так за что ты их так любишь, а Алекс против защиты Байкала? Борис же прав был. )))
Ерунда какая-то. Понятно, где-то защитники природы могут передергивать. Но в очень большом количестве случаев человек сильно передергивает в уничтожении природы. Почему я против защиты Байкала? Человек, в некотором смысле, и сам себя уничтожает через загрязнение природы.
------------------------------------------------ http://sankin.nnov.ru
Алекс Санкин, блог - праксиметрическая божественная заплесневелая темно-зеленая нервная блажь
прикольный мужик был Я начинаю уставать от этого дерьма. Я устал от *банного «Дня земли». Я устал от этих *банутых праведников-экологов. Устал от этих белых, либеральных буржуев. Белые либералисты, которые думают, что единственное неправильное на планете – это то, что недостаточно велосипедных дорожек, пытаются сделать мир чище и безопаснее для их Вольво. Меня уже тошнит, действительно тошнит от этих рок- звезд и кинозвезд, которые собираются отработать свою кокаиновую вину, спасая где-то лес. К тому же, прежде всего, экологам насрать на планету. Им дела нет до планеты. Не в переносном смысле, им пофигу.
Все абсолютно верно. Гринпис - это бегство от реальности.
А что бы ты хотел знать про Гринпис или глобальных потеплителей?
Я понимаю для себя так: это еще одна религия, которая поедает твой мозг без остатка - как сектанты, социализм, наркотики и сетевой маркетинг. Для меня они все - одинаково душевнобольные люди, поклоняющиеся этим идолам.
Защита природы, защита обездоленных, жертвенность ради высших целей, коллективизм, благотворительность, "благо общества", - это некоторая ширма. Когда человек говорит о "благе общества", это означает, что он хочет нас силой заставить делать то, что ему лично хочется. Но при этом он желает выглядеть не насильником, а благородным борцом. "Благо общества" дает возможность занять эту позу.
Люди, говорящие о том, что их деятельность направлена на всеобщее благо (или благо природы) - в большинстве случаев либо больны, либо врут. Врут либо окружающим, планируя сыграть на доверии в дальнейшем, либо врут самим себе, чтобы спастись от горьких разочарований, спрятать голову в песок перед правдой.
Добавлю цитату из Айн Рэнд "Источник": Этот фарс продолжается столетиями, а люди все еще попадаются на удочку. Хотя проверка может быть очень простой: послушай любого пророка и, если он говорит о жертвенности, беги. Беги, как от чумы.
Надо только понять, что там, где жертвуют, всегда есть кто-то, собирающий пожертвования. Где служба, там и ищи того, кого обслуживают. Человек, вещающий о жертвенности, говорит о рабах и хозяевах. И полагает, что сам будет хозяином.
Так что вот: Ты, Пеппер - это то, что ели твои родители, и еще + источник пластика. Об остальном не парься, душу твою уже выкупили.
Во всем надо видеть 2 стороны. В очень многих вещах защитники природы вполне правы. Взять хотя бы в России проблемы Байкала, радиационную безопасность, уничтожение лесов, браконьерство, выбросы предприятий и т.п.
В чем-то да, правы. Поэтому пусть будут "в чем-то правые мудаки". Хотя большинство из них (к примеру, в США) - левые по политическим взглядам, социалисты, т.е. чистейшие отморозки.
Если в чем-то правые мерзавцы будут что-то делать полезное - я не против, но не на мои деньги. А уничтожение ресурсов, браконьерство, загрязнение и т.п. - это нарушение законов и попадает под статьи УК РФ. Ими пусть занимаются органы.
Я выше писал о движении Гринписа в целом.
Вот список опасных (зло!) сект для разума, души и тела человека (я ставлю разум (мозг) всегда на первое место, т.к. придерживаюсь объективистских философских взглядов):
Социализм (коммунизм) Собственно секты Финансовые пирамиды Сетевой маркетинг Веганство (крайняя степень вегетарианства) Наркомания GreenPeace и движения за спасение ...
Все их объединяет одно - самоотречение, замена реальности калькой, от которой сначала становится хуже лично тебе, а потом и всем вокруг.
При неправильном употреблении религия тоже может туда попасть, но религий много, а православие не требует от меня отдать кому-то свой разум и подчинить желания "всеобщему благу".
Дополнительно, к примеру, разоблачения глобальных потеплистов, там много интересного и логичного: http://arbat.livejournal.com/tag/globalwarming
Но к сожалению правоохранительные органы у нас за несогласными гоняются, а не нарушителей УК ловят.
но однако ж в тех же Штатах гоняются за кем надо, но потеплисты и гринписовцы активизируются вовсю
Активизируются.
а эти то тебе чем уж помешали? Если, например, люди полностью отказываются от мяса, не по убеждению убийства животных, а за здоровьем своим следят?
Пусть, только без меня.
Pepper, единственное что можно получить при отказе от мяса, так это отсутствие здоровья. Хочешь следить за здоровьем - ешь вместо свинины говядину, а вместо говядины - телятину. Но никакой растительной соей и бобами не заменить аминокислот из животного белка.
И, кстати, употребление исключительно растительной пищи ведет к потере массы головного мозга.
Вегетарианцы мне по фигу, но вот веганы - это нечто, почитай про них - ВЕГАНЫ. Веганы — небольшая группа представителей интеллектуального большинства, искренне считающего себя небыдлом, по этическим причинам не употребляющих животную пищу и отказавшихся от использования всех продуктов животного происхождения, включая одежду, обувь и лошадиные силы.
В самом веганстве как таковом ничего плохого нет, в конце концов, это личное дело каждого, и, если ты не ебёшь мозг окружающим своей верой, так хоть дрочи вприсядку. Но, к сожалению, значительной части веганов свойственна ничем не обоснованная уверенность в своей б-гоизбранности. Лицо веганизма (особенно в интернетах) формируется благодаря самым громко орущим и одеревеневшим фанатикам, создающим своим вменяемым собратьям замечательную репутацию конченных уебанов. И так далее... Секта, сэр. И поедание разума.
